注册 登录  
 加关注
   显示下一条  |  关闭
温馨提示!由于新浪微博认证机制调整,您的新浪微博帐号绑定已过期,请重新绑定!立即重新绑定新浪微博》  |  关闭

十连战友的家

我们都爱这个家

 
 
 

日志

 
 
关于我

曾为知识青年,大漠阴山兵团,历尽艰辛坎坷,追忆感慨万千,网上常见战友,夕阳激情无限,祝君健康长寿,好人一生平安。

网易考拉推荐

转发 与李青先生论韩战六十年  

2010-07-22 11:16:55|  分类: 默认分类 |  标签: |举报 |字号 订阅

  下载LOFTER 我的照片书  |

                                                             http://www.zaobao.com/forum/pages2/forum_us100721.shtml

战争不是李青比谕的烧钞票,那是无头壳者的笨招,它是睿智者的博奕。上智者以小博大,以弱博强,中智者以一博一,下焉者以大博小,以强博弱。中国历史上,以弱博强的战争,不胜枚举,兹不謷述。仅以现代史的国内外战争,试举几例以兹佐证。

  中国的抗日战争,就是一个典型的以弱博强的战争,现代战争术语称之为「不对称战争」,即交战双方实力,极度悬殊的战争。中国独立与之鏖战四年,吸住日寇有生力量,两百万大军使之不能南进,破灭德日会师美梦,因是之故,才被英美接纳,战後并列五强之一。

  越战,美国投入兵员五十七万,每一个战鬦兵员,需要五个後勤兵员支援,总兵力约三百万,打了十年,没有结果。这期间,美国把越南战埸,当作了新武器的试验埸,使尽了各种招式,最後还是没折。直至尼克松上台,才不得不折节下交,以世界首富首强,拜访世界首贫於毛泽东的书房。若非毛泽东承诺,压制住北越的追击,美军要想平安撤出越南,除非奇蹟出现,否则,不折损一半,起码也在十万人以上。以美国人的骄横霸道,以世界领袖之尊的美国国家元首,岂会把个穷国领导人放在眼内,这就是所谓的时势比人强。

  一九八三年,曾在美国华盛顿州西雅图市一中餐馆,邂逅一位美国退役陆军三星中将,他自称是越战老兵。谈起越战,有过一次职业军人间的对话,笔者曾戏言美军与中共解放军三次交手,三战三败。第一次,中国内战,美军在幕後支援国军,溃退台湾。第二次,韩战场上,两军面对面正面搏击,争持不下,罢战休兵。第三次,越南战场,两军换了位置,中共退居幕後,美军站到了战争前沿,最後,还得解放军从中斡旋,美军才能侥幸全身而退。问他:此中因由,你们美国政府知道吗?他答得非常爽快乾脆:你知我知,但美国的白宫不知。

  中国出兵援朝打韩战,海内外是非论战文字,已超出韩战兵员百数十倍,有一个大家视而未见的问题,那就是六十年来,为什麽没有国家敢兴兵侵略中国?

  翻一翻美国外交政箂史,美国在二次大战结束前後,已开始酝酿培植日本,防堵中国。史达林计划以长江为界,分裂中国,目的也在防堵中国。为甚麽这两个超级强国,都这麽小心翼翼地未雨筹谋,欲待制压中国,因为,中国人太会打仗了。

  甞听人说:中国文化深厚,到底怎麽深厚,既缺乏客观测试标准,也难举出主观的尺度,也许从第三者的运用中,可以得出一个度量衡的比较基准。研究中国文化历史时间最长、最痴迷,最深入的应首推日本人。中日战争期间,日军每发动一次战役之初,总是企图围困国军主力,予以歼灭之,每每被国军反包围,而失去战略优势,不得不退却或罢战,日军最多祗能赢得土地占领,赢不到战争。请参阅何应钦将军着「日军侵华八年抗战史」台北黎明文化事业有限公司出版。

  双方都是以孙子兵法为兵学思想的战争主导体,日军在运用时,它就是差那麽一点点,达不到核心要害,掌握不到它的应变之道,因为他们的文化本质,不是中国文化的。从书本上得到的文化知识,和从教养中修得的文化知识,中间有一道难以踰越的鸿沟。亦如顶尖的日本围棋手,常败於中国顶尖的围棋手,而日本社会对中国围棋的疯狂,中国社会远远不如,唯中国棋手善於掌握其神髓。

  韩战表面上看起来,是在为别人打仗,但结果却告诉人们,那是中华民族的独立战争。对日抗战,中国人所从事的不对称战争,西方人尤其是美国军人,可以睁着眼睛不认帐,把功劳堆到两颗原子弹,到韩战结束,延续到越战陷入泥淖,就连旁观者的苏聨也看出了苗头,珍宝岛事件闹到沸点,中俄数千公里国境线上,苏联重兵数十万,就是不敢像对付凶牙利波兰那样,轻率言战。

  战争是一种艺术,不是庸俗的烧钞票,中国艺术的精要,重在作品之外。看中 国山水画,要看到画外之景,才算是进入了艺术的境界。看韩战正是要看它的画外 之景,中华民族再也不是一个任人欺凌宰割的民族了,把它比作烧钞票,如何对得起那些为民族争尊严争独立的英灵。

  纽约 郁丁                                                                       《联合早报网》
     这篇文章我看后觉得挺好,篇幅不长,但道理阐述得很深。对“中国人太会打仗了”的缘由讲得非常透彻,和“六十年来,为什么没有国家敢兴兵侵略中国”,讲得令人信服、透明。我把它引过来供喜欢这方面内容的战友共欣赏。

                                                                                                                                                                                                      阴山榆

  评论这张
 
阅读(244)| 评论(0)
推荐 转载

历史上的今天

在LOFTER的更多文章

评论

<#--最新日志,群博日志--> <#--推荐日志--> <#--引用记录--> <#--博主推荐--> <#--随机阅读--> <#--首页推荐--> <#--历史上的今天--> <#--被推荐日志--> <#--上一篇,下一篇--> <#-- 热度 --> <#-- 网易新闻广告 --> <#--右边模块结构--> <#--评论模块结构--> <#--引用模块结构--> <#--博主发起的投票-->
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

页脚

网易公司版权所有 ©1997-2017